Internet

<webwereld column>

Nu The Pirate Bay verboten is maar dat verbod vooralsnog op geen enkele wijze inhoud krijgt via de Nederlandse rechter moet de copyright industrie en hun lobbbyorganisaties een lastige keuze maken; gaan we onze klanten voor de rechter slepen of niet? Voor het voortbestaan van de lobbyclubs is dit een cruciale vraag.

Aangezien de kosten van het bevechten van downloaden veel hoger zijn dan de opbrengsten moeten grote entertainment bedrijven voortdurend overtuigd worden dat al die kosten indirect, of in ieder geval op langere termijn iets opleveren. Niemand heeft zin om een niet-effectieve lobbyclub te financieren, ook al zeggen die clubs zelf dagelijks meerdere sites uit de lucht te halen.

Last year I was asked to contribute to a book by  XS4all (PDF) about the history and future of the Internet. I decided to make some broad brush points on page 102. My colleague Menso also contributed (page 36), or here on his blog. 

Long ago there were some monkeys on the African savannah. It was difficult for them as they hunted other animals that were stronger and faster. Other animals could digest the dry grass and live with little water. The monkeys could do none of these things. You would think they would never survive, let alone go on to play an important role in the evolution of the Earth. That they did so is through a unique combination of two things that led to  everything else: an opposable thumb and big brains.

Vorig jaar vroeg XS4all of ik een bijdrage wilden leveren voor hun boek (PDF) over de geschiedenis en toekomst van Internet. Ik besloot het wat breder te trekken op pag 102. Ook mijn collega Menso leverde een bijdrage (pag 36), of hier op zijn blog.

Lang geleden waren er wat apen op de savanne van Afrika. Ze hadden het moeilijk want andere dieren waren sterker en sneller dan zij en konden jagen. Weer andere dieren konden het droge gras verteren en met weinig water toe. De apen konden geen van deze dingen. Je zou denken dat ze het nooit zouden redden laat staan een belangrijke rol zouden spelen in de evolutie van de Aarde. Dat ze dat toch gelukt is komt door een unieke combinatie van twee dingen die alles anders maakte: een opponeerbare duim en grote hersens.

In recent weeks a number of leaked documents has made it crystal clear how a cluster of companies (hereafter referred to as the "copyright industry") warns off any threat to its commercial interests. The copyright industry consists of all those companies whose business models are based on the most extreme neo-liberal interpretation of copyright. In this interpretation, the ability to make money by endlessly re-selling the same piece of intellectual property is considered more important not only than democratic control over the creation of laws, but also than basic civil rights such as the principle of innocent until proven guilty. 

<webwereld column>

De afgelopen weken werd door een aantal lekken van documenten glashelder dat het cluster van bedrijven die ik zal aanduiden als de 'copyright-industrie' geen enkel middel schuwt om haar commerciële belangen te verdedigen. De copyright-industrie zijn al die bedrijven die verdien-modellen baseren op de meest extreme neo-liberale interpretaties van auteursrecht. In deze interpretatie is het vermogen om geld te verdienen met het eindeloos opnieuw verkopen van het zelfde stukje intellectueel eigendom belangrijker dan democratische controle op het ontstaan van wetten of fundamentele burgerrechten, zoals bijvoorbeeld het principe van onschuld tot het tegendeel bewezen is. 

Afgelopen maand hebben een groep Europese nieuw uitgevers de z.g. 'Hamburg Declaration' opgesteld. Hierin eisen zij dat de Europese overheid maatregelen neem om het hergebruik (zij noemen het diefstal) van 'hun' content. Ze willen geld kunnen vragen voor hun nieuws zoals ze dat gewend zijn bij de papieren versie.

Last month, a group of European news outlets drew up the 'Hamburg Declaration'. It demands that the European authorities take measures to prevent the re-use (they call it theft) of 'their' content. They want to demand money for 'their' news, as they get with printed editions.

Maakt het onderhouden van online relaties ons eenzaam? Jawel! was het antwoord van Trendbox. De Pers vond het handig ons ook even te bellen om te vragen wat 'wij van gendo' daar van vonden. Zoals wel vaker bij dit soort onderzoeken heb ik moeite met de gehanteerde definities die de uitslag eigelijk al voorspellen. 'Vriendschappen' en 'sociaal' worden gedefinieerd als de oude manier van elkaar ontmoeten terwijl alle nieuwe manieren van communicatie en interactie als 'niet-sociaal' worden bestempeld. Als je dan het tijdsgebruik van mensen van vroeger en nu vergelijkt is de conclusie dat mensen minder 'sociaal doen' snel getrokken.

Naar aanleiding van het stuk in De Pers werd ik geïnterviewd door VPRO's 3FM. Maken computers mensen minder sociaal? Wel als je computergebruik zelf als a-sociaal bestempelt zoals een Nederland onderzoek deed. Een Amerikaanse studie waar 800 tieners meer dan 5000 uur werden gevolgd kwam tot tegeovergestelde conclusies. Maar die gebruikten dan ook wat slimmere definities.

3FM ik voel me helemaal hip ;-)

Ik heb met verbijstering naar de uitzending van EénVandaag van 21 januari gekeken. Het openingsitem ging over een verstandelijke gehandicapte jongen die door buurtgenoten langdurig en geweldadig gespest en mishandeld werd. Door zijn handicap verweerde het slachtoffer zich hier niet tegen deze daden, ze kwamen aan het licht doordat de daders hun acties filmden en op Youtube zetten.

Het radioprogramma LLinke Soep nodigde mij uit om wat vragen te beantwoorden over Internet censuur in China en Nederland. Voor Chinese Internetters is het zoeken van politiek-gevoelige informatie een risicovolle zaak. Google, Yahoo en Cisco helpen de Chinese regering, wellicht met enige tegenzin, om de 'Great Firewall' rond het land dicht te houden. Naast Chinese censuur komt de gelotenheid van Microsoft Windows en Nederlandse stemcomputers nog aan bod.