open standaarden

In een recente speech gaf Neelie Kroes aan dat slecht functionerende IT-markten en hoge leveranciers-afhankelijkheid verstrekkende gevolgen heeft voor het functioneren van publieke instellingen en bedrijven in Europe. Er is veel winst te halen, zowel maatschappelijk als economisch, door sterk in te zetten op open standaarden en opensource software. 'Dat is een verspilling van publieke gelden die overheden zich niet langer kunnen veroorloven.'

Een samenvatting van de speech van Kroes staat vandaag op Computable.nl met mijn commentaar.

'Nederland is helaas een land van meningen in plaats van feiten' vertrouwde Prof. Wubbo Ockels mij ooit toe na een debatpanel over de toekomst van energie in Amsterdam. Wijze woorden met verstrekkende consequenties voor technologie-debatten.

Afgelopen week mocht ik, samen met o.m. Tim Kuijk (directeur BREIN) en Arda Gerkens (SP), deelnemen aan een debatpanel over de toekomst van het auteursrecht. Om de discussie een beetje uit de economische hoek te trekken gebruikte ik het actuele voorbeeld van de door Wikileaks beschikbaar gemaakte video. Mijn punt was dat auteursrecht soms van lager belang is dan brede beschikbaarheid van maatschappelijk relevante informatie. Deze video was niet alleen online maar ook in papieren kranten en op diverse Ned 1 TV uitzendingen uitgebreid besproken dus ik ging er van uit dat dat verdere toelichting bij het aanwezige publiek niet nodig zou zijn.

<webwereld column>

Computervirussen en de lapmiddelen er tegen worden een steeds grotere bedreiging voor high-tech zorginstellingen. Voor een oud probleem van kwetsbare mono-cultuur bestaat een klassieke oplossing; diversiteit.

Afgelopen maandag gingen op veel IT-afdelingen de alarmbellen af. Wat aanvankelijk een virus infectie op Windows XP computers leek werd veroorzaakt door een anti-virus update van McAfee. Door de update werd een systeembestand gezien als bedreiging en maakte de beschermingssoftware het systeem onbruikbaar, een soort auto-immuun ziekte.

(Nieuwe column voor digitaal bestuur)

Wat is een document? Het begon ooit als een platgeslagen stuk klei waar met een stokje tekens in werden gekrast. 8.000 jaar later werden deze teruggevonden en na jarenlange studie van archeologen kwam men tot de conclusie dat er: 'Ik krijg nog 3 geiten van jou' stond.

Via papyrus en perkament-rollen kwamen we in Europa in de 15e eeuw bij papier en massaproductie via boekdrukpersen. Ons besef van wat een document eigenlijk is wordt nog steeds in gegeven door de vorige revolutie in informatie vastlegging en distributie. Toen Pc's gemeengoed werden als instrument om documenten te maken waren de applicaties dan ook sterk gericht op het zo snel en mooi produceren van papieren documenten. Het creatieproces was digitaal geworden maar het beoogde eindresultaat was niet fundamenteel anders dan het eerste gedrukte boek uit de 1452.

Ruim een maand geleden werd in Parijs op het Open World Forum het Nederlandse Actieplan bejubeld als visionair en waardig voorbeeld voor moderne overheden. Een overheid die op nationaal niveau actief streefde naar interoperabiliteit, leveranciersonafhankelijkheid en het lokaal besteden van publieke IT-middelen, daar konden IT-ers uit Frankrijk, Duitsland en de UK alleen maar van dromen.

Zojuist een geweldige Tweetup (wat is dat?) afgerond met medewerkers en geintreseerden van Open.Amsterdam. Zoals hoort bij een goede Tweetup waren er onverwacht veel mensen die elkaar veelel nog niet kenden. De praatjes waren kort en de borrel lang.

We hebben zeer veel complimenten mogen ontvangen over alles van de praatjes tot de borrel. Hier alle Tweets. Wij vonden het een zeer geslaagde avond en willen dit vaker gaan doen. Voorstellen voor leuke Tweetups bij Gendo welkom. Volg de tweets van Open.Amsterdam hier. Tweets van Gendo medewerkers staan onder hun persoonlijke pagina's. Zie ons team. Slides hier: ODF, PDF. Langere versie van presentatie met video hier.

(Onderstaande column is een toevoeging op de weergave door Computable van het gesprek tussen AFAS en Gendo van 28 juli j.l. op initiatief van AFAS CEO Bas van der Veldt)

Ze noemen zich de Software-VOC, naar het 17e eeuwse bedrijf dat een tijdje veel winst maakte door in Azië moordend en rovend haar diverse monopolies uit te buiten maar uiteindelijk failliet ging door interne corruptie en ... een veranderende wereld van krachtige natie-staten waar ze niet langer relevant was.

In de computable word ik geciteerd dat NOiV het beleid beter moet uitleggen. Dat klopt maar er is ook een andere kant. ICT-Office en AFAS moeten beter luisteren, of in het geval van beleidsdocumenten, beter lezen. Uit de brief van Heemskerk aan de Tweede kamer van 17 sept 2007 over de doelen van het beleid:
1. vergroten van de interoperabiliteit tussen en met de verschillende bouwstenen en vormen van dienstverlening van de eOverheid door versnelling aan te brengen in het gebruik van open standaarden;
2. verminderen van de afhankelijkheid van leveranciers bij het gebruik van ICT door versnelde inzet van open standaarden en open source software;
3. bevorderen van een gelijk speelveld op de softwaremark en voorts bevorderen van de innovatie en de economie door het gebruik van open source software krachtig te stimuleren en bij opdrachten de voorkeur te geven aan open source software bij gelijke geschiktheid.

Op 3 september 2009 houdt Open.Amsterdam haar Tweetup bij Gendo.

Open.Amsterdam is als eerste Amsterdamse programma actief op twitter. Wereldwijd ontmoeten twitteraars elkaar al op bijeenkomsten en borrels. De gemeente Amsterdam kan natuurlijk niet achterblijven. Daarom organiseert Open.Amsterdam op donderdag 3 september een tweetup. Een tweetup is een meetup die via Twitter is georganiseerd. Op 3 september leveren verschillende volgers van @openamsterdam op twitter een bijdrage aan de TweetUp.

Sprekers tweetup
* Brenno de Winter, journalist, over de Wet Openbaarheid van Bestuur
* Arjen Kamphuis over Open Source en Open Standaarden
* Open.Amsterdam vertelt over de ontwikkelingen binnen de gemeente Amsterdam

De tweetup wordt afgesloten met een borrel. Waar vindt de tweetup plaats?
De eerste tweetup van de gemeente Amsterdam vindt plaats in het Volkskrantgebouw(http://www.volkskrantgebouw.nl/), Wibautstraat 150, Amsterdam op het kantoor van Gendo (lift naast receptie, 1e verdieping direct rechts). Graag nodigen wij je uit om deze Tweetup bij te wonen. Inloop: 17.00 uur, start 17.15 uur. Geef even aan of je komt!

Over Open.Amsterdam
Open.Amsterdam zet zich in voor open standaarden, open source software en open werkplekken binnen de gemeente Amsterdam. Het uitgangspunt voor het gemeentelijk beleid open standaarden en open source software is het manifest open overheden. Dit kent vier uitgangspunten:
1.Vergroten van de leveranciersonafhankelijkheid voor kantoorautomatisering.
2.Vergroten van de interoperabiliteit (meer gebruik van open standaarden).
3.Behoud van de bedrijfscontinuïteit.
4.Kosten neutraliteit.

Op basis van het Collegebesluit van 7 oktober 2008, waarin onder meer staat dat de open werkplek het gewenste eindbeeld is voor gemeente, zijn er een tweetal moties aangenomen die dit besluit moeten ondersteunen. Een daarvan is de aanname van motie 862 (oude motie 768*).

Motie 862 bestaat uit twee onderdelen:
1.'Bij voldoende geschiktheid van een werkplekopwaardering tussen een gesloten- of een standaard open werkplek de keuze voor een standaard open werkplek te laten prevaleren.’
2.‘Alle software die vanaf nu in gebruik wordt genomen binnen de gemeente moet werken via een standaard open werkplek.’

Op de LinkedIN groep van het programma bureau Nederland Open in Verbinding is een leerzame discussie aan de gang over softwareselectie en inkoop bij de overheid. Hoe de dagelijkse praktijk en legacy van de afgelopen 20 jaar te combineren met de wensen van parlement en kabinet. Geen eenvoudige klus. Vanzelfsprekend berij ik woest mijn gebruikelijke stokpaarden.

Hans Bos, National Technology Officer van Microsoft Nederland, schreef een reactie op mijn blogpost over het Opensource whitepaper van zijn werkgever. Hieronder mijn respons.

Op woensdag 25 februari was er een overleg tussen het programma bureau NOiV en leden van de Nederlandse opensource community. Dit overleg was mede ingegeven door een aantal mailwisselingen tussen Staatssecretaris Frank Heemskerk (Economische Zaken) en mensen uit de community waarin zij hun zorgen uitten over de voortgang van de implementatie van het Actieplan Nederland Open in Verbinding. In het overleg werd door allen aanwezigen openlijk gesproken over de obstakels die zij zagen en wat er gezamenlijk aan gedaan kon worden. Tijdens het overleg zijn er vele concrete plannen en suggesties opgeworpen om NOiV een extra duw te geven. Voorzitter van het overleg Frans Nauta wilde dat deze ideeën in compacte vorm aan Heemskerk gepresenteerd werden zodat deze kennis kon nemen van extra mogelijkheden voor actie.

Op vrijdag 13 februari gaf Gendo op verzoek van het programma bureau Nederland Open in Verbinding een gastcollege voor de IT-studenten van het Alfa-college uit Groningen. Een studenten groep maakte een studiereis naar diverse instellingen en bedrijven in Noord-Holland. Ondanks het late uur bleef de groep er goed bij en stelde slimme vragen aan mij en mijn collega's Bruce en Younass. Bruce vertelde over het werk dat hij en Younass doen bij Gendo en de rol die opensource en open standaarden daarin spelen.

De twee uren van het programma vlogen om en naderhand stonden wij nog enige tijd door te praten met docenten en studenten over de mogelijkheden om de visie achter het Actieplan ook in het onderwijsprogramma van het Afla-college te verwerken. Daarover in de nabije toekomst hopelijk meer. Slides hier vrij voor non-commercieel herbegruik onder Creative Commons.

Graag wijs ik op deze plek even op onderstaand artikel uit de Automatiseringsgids. Zoals jullie wellicht weten ben ik penningmeester van de OpenDoc Society en je zult begijpen dat ik volledig achter de inhoud sta. Nu maar hopen dat de politiek er ook iets mee doet!

Linuxworld - ODF-plannen kabinet te vrijblijvend

Het actieplan Nederland Open in Verbinding (Noiv) is te vrijblijvend. Het kabinet moet dwingender optreden tegen overheden om het gebruik van ODF massaler te verspreiden. Dat stelt Bert Bakker, voorzitter van de OpenDoc Society.

Noiv is een goed initiatief, maar te vrijblijvend, luidde het oordeel van Bert Bakker tijdens Linuxworld in de Jaarbeurs in Utrecht. Bakker is voorzitter van de OpenDoc Society, een belangenbehartigingsclub die pleit voor het publiek gebruik van open documentstandaarden. "Noiv is niet meer dan een actieplan. Maar alleen aandacht vragen is niet genoeg."

Nederland Open in Verbinding (Noiv) is het actieplan van de rijksoverheid om het gebruik van open source software en open standaarden binnen de overheid te stimuleren. Volgens dit plan ondersteunen rijksdiensten vanaf april 2008 ODF (Open Document Format) en gaan mede-overheden (zoals gemeenten, provincies en waterschappen) deze open standaard per 1 december 2008 voor documentcreatie en -bewerking gebruiken.

De woordvoerder van het Ministerie van Financiën is duidelijk gepikeerd door de kritische column van Michiel Leenaars, strategisch directeur van Nlnet en onvermoeibaar voorvechter van open standaarden. Naar aanleiding van de hele sage (1, 2, 3) rond het GOUD project deed Michiel een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur en vroeg aan het Ministerie hem de documenten te leveren over de aanbesteding rond GOUD zodat hij zelf inzicht kon krijgen in het hoe-en-waarom van het terugtrekken van 60% van de aanbieders. Van de 122 gevraagde documenten kreeg hij er 1, en die was incompleet. De hele briefwisseling staat hier.

Zoals een aantal van jullie vast al bekend zal zijn heb ik me de afgelopen maanden in het kader van het afstuderen (opleiding Informatica aan de Haagse Hogeschool) bezig gehouden met het voor Gendo ontwikkelen van een demonstratietool om de verscheidene voordelen van het OpenDocument Format over te brengen aan beslissers op het gebied van onder andere documentaire informatievoorziening.

Gisteren was de afstudeerzitting en laat ik beginnen met het goede nieuws, ik ben geslaagd!

Onder het mom van "Practice What You Preach" zijn alle gebruikte plaatjes en de presentatie zelf gelicenseerd onder een Creative Commons licentie (by/by-sa). Daarnaast zijn grote delen van de tekst die bij de presentatie hoort gebaseerd op  het artikel open standaarden dat te vinden is op de Livre wiki, ook deze tekst is gelicenseerd onder een Creative Commons licentie.

ODP | PDF

Geachte heer van Hintum, beste Ted,

Recentelijk zag ik in magazine van Centric een artikel van de hand van uw voorzitter Sylvia Roelofs. In het artikel worden een aantal punten uit het rapport van voor de zomer nogmaals neergezet. Aangezien ik een aantal maanden met andere zaken bezig ben geweest zag ik nu pas uw reactie op mijn collumn van 2 juli j.l.. Laat me u mijn standpunten nogmaals toelichten:

Bovenstaande uitspraak is bij ons thuis regelmatig te horen als mijn zoontje en dochtertje weer eens ruzie maken over wie met welk speelgoed mag spelen. Samen delen, het lijkt zo vanzelfsprekend maar helaas moeten we - ook als we “grote kinderen” zijn - toch vaak aan dit adagium herinnerd worden.

In het geval van alfa- en gammawetenschappers wordt de “ouderrol” deels op zich genomen door DANS, waar wij met Gendo afgelopen week met een groep van onze Train-de trainer opensource-ambassadeurs te gast waren. DANS – Data Archiving and Networked Services - is een instituut van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), dat mede wordt ondersteund door de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO).

Door Bruce van der Kooij, vierdejaars student Informatica aan de Haagse Hogeschool en afstudeerder bij Gendo.

Donderdag was de laatste bijeenkomst van Train the Trainer, een programma opgestart door Gendo in samenwerking met NLnet om vrijwilligers op te leiden tot Open Standaarden en Open Source ambassadeurs. Over de afgelopen maanden heb ik met veel plezier een aantal van de Train the Trainer sessies mogen bijwonen. Jammer genoeg was door ziekte van Wim Verkaik, die de sessies altijd organiseerde, de opkomst de afgelopen tijd wel wat minder.

De afsluitende bijeenkomst van gisteren vond plaats in een iets andere vorm. Met dank aan Gera van ISeeTea heeft de bijeenkomst plaats gevonden bij Digital Archiving and Networked Services (DANS) in Den Haag, een instituut van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) dat zorgt voor de opslag en blijvende toegankelijkheid van onderzoeksgegevens in de alfa- en gammawetenschappen.

De bijeenkomst werd geleid door een aantal medewerkers van DANS. Onderwerpen die bij de bijeenkomst aan bod kwamen waren: digitale duurzaamheid, archivering, open access, metadata en persistent identifiers. Een verzameling voorbij gekomen termen die ik heb genoteerd: Dublin Core, RDF, OAIS (OAI-PMH), DDI, DIDL, SRU. En een aantal projecten van DANS die zijn besproken: Easy, MIXED en Narcis.

Voor mij persoonlijk waren de discussies van technische aard, vooral die over metadata zeer interessant, zeker gezien de toepassing van RDF binnen OpenDocument v1.2

Al met al een zeer interessante en bovendien leuke afsluiting.

Voor het eerst spreekt ICT~Office, de brancheorganisatie van de IT- en telecomsector, zich uit over het actieplan Heemskerk. Het lezen van het deze week gepubliceerde document (PDF) is een bevreemdende ervaring. ICT~Office beklaagt zich erover dat software een politiek issue is geworden, en dat de innovatieve Nederlandse softwaresector geplaagd wordt door het CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek) dat ze niet op de radar heeft en een Rijksoverheidsbeleid dat alleen nog maar open source wil. Dat laatste is, volgens ICT~Office, een direct gevolg van de marktdominantie van Microsoft.

Thieu Thrum, een van de deelnemers aan het eerste TtT traject stuurde dit overzicht van actuele marktontwikkelingen:

Het zijn woelige tijden.

Vorige week kwam het nieuws dat Windows ten onder zou gaan."...Microsoft heeft verzuimd Windows aan te passen aan marktontwikkelingen, en dat grote hoeveelheden verouderde code en slechte beslissingen ervoor zullen zorgen dat Windows de ondergang tegemoet gaat..." in het Nederlands.

Zelfs Steve Balmer, de grote baas van Microsoft laat zich bijna anderhalf jaar na het uitkomen van Windows Vista ontvallen dat Vista toch niet helemaal je dát is. Da's uit de mond van die man net zoiets als de Paus die vloekt in de kerk:

Ook MS-Office lijdt aan dezelfde kwaal als Vista. Innovatief wordt Microsoft links er rechts ingehaald door concurrentenen er is alom kritiek op de softwarereus. Wat doet Microfsoft daaraan?

Er is echter HOOP!Dell begon vorig jaar met de verkoop van Linux PC's. Nu, ruim een jaar na de start blijkt dat ze als warme broodjes over de toonbank gaan

Ook op kleine computers doet Linux het goed. Waar het opgeblazen loodzware Vista alleen op zware machines met veel intern geheugen redelijk loopt zie je dat Linux bloeit op kleine computers.

Microsoft die daarvan geschrokken is geeft haastig door dat de verkoop en ondersteuning van XP plotsklaps met drie jaar wordt verlengt voor goedkope laptops.

Maar, niet onder de indruk stoomt Linux (Ubuntu) gewoon door. Ook andere distributies gaan als een speer.

Er bestaat zelfs al een echte Aquarium screensaver voor Linux... :-)

En voor de nieuwste Ubuntu-linux is er op 17 mei in Amsterdam een releaseparty

Kortom, Het gaat steeds beter!

Een tevreden Linux-gebruiker  :-)

Op de open standaarden / opensource nieuws site Livre.nl waar soms mijn schrijfsels ook worden gepubliceerd staat een opmerkelijk stuk door de hoofdredacteur van het Belgische IT-Professional over de verschillen en overeenkomsten tussen ODF en OOXML als 'open' document standaarden. Eerder schreef ik voor Livre een column over het verziekte verloop van het besluitvormingsproces rond de gewraakte Microsoft standaard in Geneve.

Voor Livre schreef ik samen met Bauke Keulen van het Ministerie van Defensie (een van de Train the Trainer studenten van vorig jaar) een stuk over de praktijk van ODF iplementatie bij de Rijksoverheid. Bauke deed dit op persoonlijke titel. Ik ook maar da's niet anders dan anders. Door Bauke Keulen en Arjen Kamphuis

De invoering van het Open Document Format (ODF), zoals in het actieplan Nederland Open in Verbinding aan de overheid wordt opgedragen, verloopt via een weg van geleidelijkheid. Zo blijkt uit het artikel dat gisteren op de website van NOiV werd gepubliceerd. De publicatie is een goed initiatief om transparant te zijn in de manier waarop de overheid de invoering denkt aan te pakken. In de geest van de titel van het actieplan wordt nu maximale openheid gegeven over de praktische problemen bij de invoering van ODF, zodat gebruik gemaakt kan worden van de kennis die in de Nederlandse open source gemeenschap beschikbaar is.

Voor Livre vergelijk ik twee corrupte verkiezingen. Er waren de afgelopen weken twee verkiezingen in het wereldnieuws. Een in een Afrikaans land dat wegzakt in economische malaise en burgeroorlog, een andere in het hart van de westerse beschaving: Genève. Afgezien van de locaties en de hotelkosten voor journalisten was er qua proces niet zo veel verschil. Omkoping, fraude en intimidatie waren aan de orde van de dag. Zelfs in keurige landen als Noorwegen en Duitsland bleken lokale functionarisen niet bestand tegen de lok- en pressiemiddelen van 's werelds meest veroordeelde softwaremonopolist. Of om het anders te zeggen: 'OOXML's BRM process is irretrievably broken; complete, utter, unadulterated bullshit' - Tim Bray.

Nog eenmaal GOUD. Hieronder mijn briefing naar een aantal kamerleden (op verzoek) in reactie op de brief die Minister Bos de Tweedekamer deed toekomen na een debat over GOUD. In essentie maakt de auteur van de brief twee cliams:

1. Door de GOUD werkplek kunnen ambtenaren beter samenwerken, hierbij wordt op geen enkel moment gedefinieerd wat 'samenwerken' is.

2. Door een mono-cultuur van GOUD werkplekken gaan de kosten van onderhoud en beheer dusdanig omlaag dat de kosten van aanschaf en invoer van de GOUD werkplekken terugverdient worden. Deze claim wekt de suggestie dat men gedetailleerd inzicht heeft in de huidige kosten.

Ik denk dat beide claims onbewezen zijn en zie uit naar de interne documenten van de diverse ministeries de mij ongelijk geven... De hele brief staat hier, stukken eruit hier onder zijn blauw.

Mijn nieuwe Livre column, de waarheid ligt soms niet in het midden: 'Laten we realistisch blijven', 'Het gaat niet om de techniek maar om de dienstverlening', 'In mei 2004 vroeg de Europese Unie aan Microsoft om de bestandsformaten open te maken'. Het klinkt allemaal zo redelijk. Zeker als je niet bekend bent met context en historie van boodschap en boodschappers.

Sinds september vorig jaar is er een constante stroom van berichten van zowel leveranciers als medewerkers van overheden en publieke instellingen, dat aangaande de open standaarden en open source ambities van het kabinet en het parlement het allemaal wel mee valt.

Naar aanleiding van het verhaal in Livre van Bart Wessels, hierbij enkele voetnoten van mijn kant. De volgende quote rammelt naar mijn mening aan meerdere kanten: "Ik denk dat het tijd is dat de overheid gaat inzien dat meerdere standaarden naast elkaar kunnen bestaan. Zij moet per situatie de beste standaard kiezen omdat het per situatie kan gebeuren dat de ene standaard beter aansluit dan de andere". Het taalgebruik (..dat het tijd is.., ..gaat inzien.., ...Zij moet...) doet vermoeden dat de schrijver géén hoge dunk heeft van het strategisch en operationeel vermogen van de Nederlandse overheid in deze zaken. Dit lijkt mij geen sterk vertrekpunt bij het overtuigen van diezelfde overheid om de eigen producten en diensten (Microsoft) als superieure oplossing voor de door de overheid gevoelde problemen aan te prijzen. De geponeerde veronderstelling met betrekking tot het gebruik van meerdere standaarden door de Nederlandse overheid, wordt op geen enkele manier onderbouwd door het in het actieplan gefomuleerde kabinetsbeleid dat bovendien breed door de Tweede Kamer gesteund wordt. Dit plan gaat, wat het relevante deel betreft, over het toepassen van open standaarden (meervoud) en niet over standaarden in het algemeen. We zien hier een voorbeeld van een steeds vaker en onverbloemder toegepaste tactiek onder debaters, publicisten, columnisten, polemisten, journalisten, politici, verkopers, adviseurs, et cetera om een bestaand probleem of een mening allereerst zodanig te modificeren/herdefinieren, dat daarop een geloofwaardiger aanval kan worden ingezet, respectievelijk wél een oplossing kan worden geboden. In het verhaal van Bart Wessels worden consequent de begrippen 'open standaard' verengt tot 'standaard' en 'ISO-gelicenceerde standaard' aangeduidt met 'open standaard'. Dit zou nog afgedaan kunnen worden als een semantieke discussie, als het actieplan niet zo expliciet duidelijk was geweest in haar begripsdefinitie van openheid (pagina 27). Wat de titel betreft: 'Overheid moet per situatie de beste standaard kiezen'. Als we op grond van het hiervoor beschrevene dit corrigeren naar '...de beste open standaard kiezen', dan is hier sprake van een open deur. Nooit heb ik hiertegen oppositie horen voeren. Het verband tussen de gekozen titel en de inhoud van het stuk ontgaat mij overigens. Ik zou Bart Wessels willen uitnodigen, als vinger- oefening, in zijn tekstverwerker de zinnen te schrappen die niet rechtstreeks, danwel indirect, de stelling ondersteunen. Als hij daarbij tegelijkertijd de aperte onjuistheden (bijboorbeeld Open XML is ....een open standaard in onderhoud bij ECMA; etc.) meeneemt (zie de gehanteerde definitie), dan zal hij merken dat de overgebleven tekst geringer in omvang zal zijn, dan de introducerende zinnen van de Livre-redactie. De standaard OOXML mag dan wel het woord 'Open' in zich dragen, maar dat is géén voldoende voorwaarde voor het predikaat open standaard.

Onder het motto 'Wie zwijgt stemt toe' werd tijdens de 2e sessie van de materieverdiepings-workshop van Gendo spontaan door veel deelnemers besloten de gevoelens van verbazing (en soms ook van verontwaardiging) over een tweetal Livre-artikelen om te zetten in een comment- posting. Hieronder een bloemlezing uit de pennevruchten. 'Overheid moet per situatie de beste standaard kiezen'(column van Bart Wessels)

---------------------- Catharina Bethlehem - Niet wanhopen Bart ----------------------

'Microsoft wilde van het gezeur af'. Ik heb het niet met die woorden gezegd, maar de strekking klopt op zich wel.' De overheid zeurt dus als het open standaarden eist? Zou het misschien ook zo kunnen zijn dat de overheid garanties wil dat bestanden tot in lengte van jaren nog geopend kunnen worden? 'Met het voldoen aan een open standaard (zoals Open XML nu is..' Dat heb je gedroomd Bart. Open XML is nog niet eens een standaard, laat staan dat het een open standaard is. Ook al zou het ISO gestandardiseerd worden, dan is het daarmee nog niet automatisch een open standaard. Verder zou ik als ik jou was niet wakker liggen van Heemskerk. De recente aanbesteding voor de uniforme rijksdesktop is vrijwel volledig toegeschreven naar Microsoft en die gaat nog jaren mee. http://webwereld.nl/articles/4...-voor.html Wie weet lukt het Microsoft best wel om in 2012 eens een werkelijk open standaard te produceren.

---------------------- Thieu Trum - Keuze voor een eigen OOXML-standaard  ----------------------

Mijn nieuwe Livre column is een reactie op een bijdragen van Bart Wessels van Microsoft:
Bart Wessels schreef op persoonlijke titel een stuk over de 'verwarring' die er volgens hem en zijn werkgever bestaat bij de overheid. Medewerkers van Microsoft die de overheid de les lezen over standaardisatiebeleid is zo ongeveer hetzelfde als Willem Holleeder die vanuit zijn cel een column schrijft waarin hij oproept tot een meer ethische benadering van vastgoedonderhandelingen. Zo'n stukje is wellicht leuk om te lezen, maar door de voorgeschiedenis van de auteur niet heel geloofwaardig.

Nederland praat erover (en da's fijn!) maar de Spanjaarden doen het. Je krijgt bijna spijt dat ze hier niet meer de baas zijn. Dit filmpje legt in 8 minuten uit hoe je een achterstand in een voorsprong kan omzetten door een paar eenvoudige beleidsmaatregelen. Extremadura geeft per hoofd van de bevolking niet meer uit aan IT dan Nederlandse provincies. Ze geven het alleen anders uit. Op school leert de jeugd van Extremadura iets over computers in het algemeen. Duurzame kennis die lang na het behalen van hun diploma nuttig blijft. Dit in tegenstelling tot hun Nederlandse leeftijdsgenoten die vooral leren hoe je bepaalde producten gebruikt die waarschijnlijk irrelevant zijn tegen de tijd dat ze afstuderen. De ziekenhuizen in de regio delen met hoge betrouwbaarheid en op een veilige manier electronische patienten-data. Iets waar in Nederland, ondanks miljoenen investeringen alleen van kunnen dromen. Waren wij maar zo arm dat we dergelijke maatregelen namen .... Met dank aan Ruud Steltenpool voor het mailen!

Soms is iets zo simpel dat het even duurt voordat je doorhebt wat nou echt het probleem is. De kromme denkwijzen rond de GOUD aanbesteding bleven bij mij jeuken. Hoe kan je zo enorm de plank misslaan? Zoals wel vaker is het een simpel misverstand met ernstige gevolgen. Het lijkt erop dat binnen de aanbestedingsteams van de rijksoverheid niemand het verschil snapt tussen standaarden en product-monocultuur. Een vicieuze cirkel van verkeerde keuzes is het gevolg.(Column op livre hier), eerder schreef ik ook al Over de GOUD aanbesteding: GOUDverspilling).